Folyékony kijelzővédő – tényleg hatásos, vagy csak egy újabb fellángolás?

Sokan szeretnének benne hinni és sokan látják benne a fantáziát. Sokakat pedig a bevásárlóközpontokban találtak meg egyes típusaival és nem tudnak mit gondolni róla. Épp ezért éreztük aktualitását, hogy foglalkozzunk ezzel a témával és meg osszuk a tapasztalatainkat. Előre szeretném leszögezni, aki csinos értékesítési prezentációt vár ebben a cikkben csalódni fog. Górcső alá vesszük a folyékony kijelzővédő egyik legjobb típusát, őszintén, feketén – fehéren tényszerűen.

Bevezetésként: nézzük, miről van szó, és mi az apropója? Jól hangzó hülyeség, vagy valóban nanotechnológiás védelem?

A termékre valós igény és kereslet van, ami abból adódik, hogy az emberek szeretik, ha valami design szempontból tökéletes. Jó fogás, kellemes tapintás, anyaghasználat a toppon, materiális élvezetek. Erről is szól ma a mobiltelefon piac. Az Apple és a Samsung egymásra licitálva jobbnál jobb készülékeket gyárt, melyek üveggel, fémmel, műanyaggal – a legkülönfélébb anyagokkal vannak burkolva. Azért, hogy aki a szegmensen belül megfizeti, kaphasson egy exkluzív készüléket. Nah ezt már-már bűn egy tokkal elrontani. De ha nem rakunk rá tokot, akkor a méregdrága több tíz, százezres készülékünk esztétikai értéke romlik a napi használatból adódóan. Kopik a zsebben, kopik az autóban, a rezgéstől, a mechanikai hatásoktól, stb stb.

A másik fele ugyan ennek az éremnek, hogy veszünk egy okos telefont, ami még új, vagy kevésbé populáris modell és már is ott állunk és nézünk bután a kirakat előtt, hogy nincs rá tok. Nincs kijelzővédő.

Hiába találtuk meg a megfelelő mobilt, ami minden igényünket kielégíti, ha a hozzá ma már kötelező kiegészítőket nem tudjuk beszerezni. Ha nem voltál még ilyen szituációban, akkor még biztosan nem vettél Lenovo okos telefont például.

Végül még egy érdekes esetet hoznék fel, amire egy kedves Gsm boltos ismerősöm hívta fel a figyelmem: oké, hogy van tok a mobilon. És szuperül védjük a kijelzőt. De mi van akkor, ha a tok és a mobil közé a használatból adódóan bekerül egy porszemcse, van egy méretében kicsi, de ahhoz hogy karcoljon épp elég nagy szemcse. Akinek Sony M szériája, vagy iphone 5-6 szériája van, tudja, hogy mit értek ez alatt. Hihetetlen kis dolgok tudják megkarcolni a hétlap borítását.

Tehát lényegében valós igényekre szolgál megoldásul a folyékony kijelzővédő. Ami persze nem csak kijelzővédelmet jelent, de az esetek többségében erre használják. Attól függően, hogy mi a célunk kezelhető vele az egész készülék. Sőt. Ha nem feltétlen okos telefonra, vagy tabletre akarjuk felhasználni más eszközeink védelmére is tökéletes lehet.

A termékkel kapcsolatos tapasztalataim megosztását egy történettel kezdeném. Egy ismerősömnek az új Lenovo készülékére nem sikerült sem tokot, sem üvegfóliát beszerezni. Pont akkor érkezett egy szállítmányunk, amiben bőven volt Nano folyadék és gondoltam, hogy itt a remek alkalom megnézni, hogy mit is tud valójában. Elvittem, megtisztítottam a telefont, amin akkorra azért voltak apróbb micro karcok. Maga a folyadék egyszerűen felvihető, nem okoz túl nagy fejtörést. Annyit kell tennünk, hogy szépen egyenletesen felkenjük és hagyjuk száradni. Amikor rákentem furcsán hatott a mobil látványa, de ahogy kezdett száradni egyre jobban látszott, hogy jót tett a kezelés. De a kérdés a tartóssága persze. Ami rögtön elmondható, hogy a készülék fényesebb lesz a kezelés után. Az apróbb micro karcok pedig eltűntek. A folyadékos kezelés kitöltötte a helyét.

Ez az eset tavaly szeptemberben zajlott, így azóta releváns tapasztalattal szolgálhatunk: a mobil napi használatban van. Leejtve ugyan nem, de strapás használatban volt még sem karcolódott össze. Sőt mondhatni kis áttörölgetés után a felkenés utáni fényében volt a készülék.

Ebből látszik, hogy amit a Nano Shield ígér, azt maradéktalanul teljesítette.

A kijelzőn semmilyen mértékben sem módosított, sem a fényerősség, sem a színprofil tekintetében, így hihető a gyártó állítása. Keménysége pedig a szeptember óta eltelt idő alatt bőven vizsgázott.

Egyébként a folyékony kijelzővédő legfőbb feladata a karcállóság megteremtése, nem pedig a törésállóság, amit azért szépséges értékesítési megoldások ellenére sem ajánlanék életszerű tesztelésre.

A Nano Shield és minden egyéb ilyen termék főként üvegfelületekre lett kitalálva.

Persze nem egy eset alapján akarok termék tesztet írni. Azóta több esetben is használtuk már ügyfelek mobilján is. De összességében elmondható, hogy hasonló tapasztalatokkal lettünk gazdagabbak.

A nano folyadék működik. Méghozzá meglepően jó megoldásként. Ezért utána is jártam, hogy a működésének mi az alapja. Az anyag felületek, ha megfelelő nagyítással nézzük, nem adnak ki egyenes felületet, hanem mikro barázdáltak. Ezt a barázdált felületet tölti fel a nano folyadék. Ezért van az pl, hogyha a kezelt felületre vizet cseppentünk nem fog szétfolyni, hanem a csepp egyben marad, és szépen csúszik a felületen. Míg a kezeletlen felületen szétfolyik a vízcsepp.

Karcállóság apropója is pont ez. Amikor a mikrobarázdák felső része letörik, és a törés egy irányított vonal mentén van, akkor beszélhetünk karcról. Mivel viszont a barázdák felső része kitöltött és tökéletesen sík, nem tud bele akadni és karcot képezni semmilyen mechanikai behatással járó eszköz. Abban az esetben károsodhat az eszköz, ha valami kimar belőle egy részt, de ez elég életszerűtlen.

Azaz összegzésül a nano folyadékkal kapcsolatban elmondható, hogy a karcképződés okát szünteti meg. De törésállóság, amit sok helyen hallani így ebben a formában nem igaz. Hacsak a kezel iPhone készüléket nem rakjuk bele mondjuk egy Lunaktik tokba. 🙂

A Nano Shield és minden egyéb ilyen termék főként üvegfelületekre lett kitalálva.